Destino manifiesto y luchas oligárquicas en la Centroamérica del siglo XIX

1.0 Cornelius Vanderbilt versus William Walker

Cornelius Vanderbilt (1794-1877)

Desde la proclamación de la denominada “independencia” en 1821 de Centroamérica respecto de la corona española, los grupos oligárquicos de cada país emergente, -que se refigurarán como burguesías agromercantiles -, no fueron capaces de lograr la reunificación centroamericana en un sólo Estado Federal que garantizara una relativa independencia política, económica, con la respectiva soberanía de un estado nacional. Los diversos intentos de reunificación de Centroamérica, fracasaron estrepitosamente, en tanto predominaron los intereses particulares de las distintas oligarquías burguesas nacionales, y no los intereses del bien común y desarrollo social de sus poblaciones.
Los estados centroamericanos en poco tiempo se vieron involucrados en las contiendas derivadas de los intereses neocolonialistas, del gran imperio británico por una parte y de los intereses encontrados entre los distintos sectores políticos y financieros hegemónicos estadounidenses, que terminarán por llevarlos a una guerra civil. Los intereses imperiosos de las potencias neocolonialistas, estaban orientados a construir el canal interoceánico por el río San Juan y el Lago de Nicaragua, pero que por ser una región limítrofe, este proyecto llegará a provocar conflictos entre Nicaragua y Costa Rica por el control del futuro canal, de manera velada o abierta.

El Ferrocarril a vapor, centro del imperio ferroviario de C. Vanderbild

Los intereses norteamericanos estuvieron representados por varios sectores, de los cuales, el más poderoso, fue del magnate del ferrocarril estadounidense: Cornelius Vanderbilt (1794–1877), quien tenía en un primer momento, el apoyo tanto político como militar, de su gobierno, para que lograra someter bajo su control la ruta del tránsito que se ubicaba en la frontera entre Nicaragua y Costa Rica por medio del río San Juán y en el Lago de Nicaragua, de especial interés, no sólo comercial, sino geopolítico. Vanderbilt, desde 1849, se apoderó de la ruta del tránsito que conducía al oro de California, generándole extraordinarias ganancias para la época: $1 millón por año. En un primer momento era accionista más importante de la Compañía del Transito de Nicaragua. 

Ruta del Tránsito por el Río San Juan y Nicaragua, XIX

No obstante, para 1853, en el voraz mundo financiero, ya lo han desplazado. Así las cosas, sus socios y enconados rivales Charles Morgan y C. K. Garrison, se propusieron quitarle el negocio de transportación de pasajeros que él había conseguido a través de la concesión que Nicaragua otorgó oportunamente a la Compañía del Tránsito.

A su vez, con el objetivo de conquistar Nicaragua, se planificó una incursión filibustera por el coronel tejano H. Kinney entre 1854 y 1855, había fraguado un plan para apoderarse de la Mosquitia (la costa atlántica de Nicaragua) y quien se encontraban en contubernio con el presidente Franklin Pierce (1804- 1869) y apoyado por varios empresarios estadounidenses.

William Walker (1824-1860)

No obstante todos estos intereses económicos en la región, fueron perturbados por la traición de su amigo William Walker, quien pretendía quedarse con la ruta del tránsito por medio de su pequeño grupo de mercenarios armados, sacar provecho de la guerra civil nicaragüense entre los grupos oligarcas de León y los de Granada y de paso anexar los estados centroamericanos a los estados esclavistas sureños. Walker llega a Nicaragua en 1855 y toma Granada. Morgan y Garrison convencieron al ya poderoso William Walker para que le “recomendara” al entonces presidente de Nicaragua: Patricio Rivas que procediera a embargar buques y bienes de la Compañía del Tránsito con el propósito de exigir el pago de una fuerte suma de dinero que esta compañía era en deber a Nicaragua: Walker mordió el anzuelo. Como consecuencia de la “recomendación” de Walker, el presidente Patricio Rivas decretó la revocación del contrato concesionario de la Compañía del Tránsito, noticia que --gracias a los intereses de Walker-- Morgan y Garrison conocieron varias semanas antes que el comodoro Vanderbilt. Cuando esta noticia reventó en Nueva York y fue del pleno conocimiento de Vanderbilt, Morgan y Garrison ya habían vendido muy bien sus acciones de la Compañía del Tránsito en el mercado de valores (por cierto fueron compradas con gusto por el propio comodoro Vanderbilt y sus asociados) y ya también el valor de mercado de las mismas había caído de forma dramática; esta movida financiera de Morgan y Garrison dejó cuantiosas pérdidas al comodoro Vanderbilt y a sus asociados, a quienes no les quedó otra salida que soportar el golpe y comenzar a maquinar en silencio la correspondiente venganza; la enemistad que Walker adquirió innecesariamente en la persona del multimillonario Cornelius Vanderbilt, le traería muy pronto su propia destrucción.

2.0. Las oligarquías centroamericanas frente a Walker

Ante la irrupción de Walker en Nicaragua los grupos oligarcas centroamericanos reaccionaron horrorizados, y se vieron obligados a defenderse contra lo que amenazaba sus bienes: sus esposas, bienes y haciendas. Para entonces el presidente de Guatemala era: Rafael Carrera, en de El El Salvador: Rafael Campo, de Honduras: Santos Guardiola y de Costa Rica: Juan Rafael Mora Porras; quienes representaban los sectores conservadores de grupos oligárquicos de sus propias naciones y que vieron amenazados sus intereses con la llegada de Walker.

Mapa de la región centroamericana en el siglo XIX

Como parte de las ficciones creadas por los historiadores burgueses, se encuentran las llamadas “guerra nacionales” específicas de cada nación, cuando en realidad se produjo una guerra centroamericana, en la que estuvieron involucrados los grupos oligarcas centroamericanos, incluidos los oligarcas nicaragüenses que se encontraban en guerra entre sí y que provocaron la llegada de Walker y los filibusteros sureños, así como los grandes intereses plutocráticos de los norteños como Cornelius Vanderbilt.

Un Requiem para Friedman y los Chicago boys

1. Introito épico

El economista Milton Friedman, líder de la Escuela de Chicago, ha sido el promotor de las teorías económicas denominadas como: monetarismo o neoliberalismo. El auge del programa de investigación monetarista, se dio a partir del fenómeno de la "estanflación" (inflación sin crecimiento económico) suscitado en la década de los 70´s del siglo XX, y que el programa de investigación keynesiano (J. M. Keynes), -entonces dominante entre las comunidades hegemónicas de economistas-, no pudo explicar satisfactoriamente.

2. Alegro keynesianismo, un poco maestoso

El programa de investigación económico de John Maynard Keynes (1884-1946) se gestó a partir de la revisión la doctrina imperante en la época, influido por las consecuencias de la Gran Depresión que sufría la economía mundial durante los años 30´s, y que entre otras calamidades estaba ocasionando 18 millones de parados en EEUU y 6 en Alemania ("Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero",1936) suscitando una controversia con la escuela neoclásica -heredera de la tradición liberal más ortodoxa- que representaban entonces los exponentes de la denominada tradición o escuelade Cambridge como: Alfred Marshall y Arthur Cecil Pigou.

Keynes llegó a admitir que el capitalismo produce a corto plazo paro involuntario y crisis de sobreproducción, por lo que indicó que esto puede remediarse invocando la intervención del Estado en el control de las magnitudes agregadas: "Consumo e Inversión", aplicando las oportunas medidas de política monetaria y fiscal.

En este sentido Keynes considera que la demanda de los consumidores estaría en función del ingreso nacional disponible. Pero no todo el consumo aumenta del mismo modo que lo hace el ingreso nacional (determinado por las variables macroeconómicas: la suma de todo lo producido y vendido enun período de tiempo). En este sentido, llegó a considerar que para que aumente el ingreso nacional, el sector empresarial deberá aumentar la producción(invertir) y consecuentemente emplear más mano de obra, por lo que establece una relación directa entre la tasa de empleo y la tasa de ingreso nacional. Pero la inversión depende de las expectativas de los inversores, quienes evaluarán la información disponible, el riesgo probable y la incertidumbre no previsible de una inversión.

Curva de demanda de inversión keynesiana

El inversor evalúa la información de acceso al crédito para realizar sus inversiones, así como las tasas de interés, por lo que Keynes demostró la curva de proporción inversa entre las tasas de inversión con las tasas de interés (- curva de demanda de inversión - ).

Intervención de la Reserva Federal de EE.UU.
en la economía por medio del control
de las tasas de interés (1996 - 2008)

En este sentido, Keynes llegó a considerar que la demanda de bienes de la economía nacional hace que los empresarios reduzcan su producción, para lo cual prescinden de mano de obra.

¡Pero si el emperador está desnudo!.

1.0. Ideología encubierta con piel de cientificidad

La crisis desatada por el estallido de las burbujas subprime, ha dejado al desnudo el carácter pseudo-científico de las tesis económicas sostenidas por los enfoques neoclásicos como el monetarista de la Escuela de Chicago y el marginalista de la Escuela Austríaca. Tal situación, recuerda el cuento del "Traje nuevo del Emperador", quien obligó a sus súbditos a aceptar la notabilidad y elegancia de su nuevo "traje" y que quien que no aceptace tales cualidades del traje, eran tontos de remate (-argumento de expediente de inmunización). El Emperador salió a lucir en público su majestuoso traje nuevo, y todos los súbditos debían elogiarle. Pero la verdad es que los tontos de remate fueron los que aceptaron la existencia de dicho traje invisible. Así lo grandes líderes de los bancos centrales se convirtieron en cuasi-sacerdotes de las "tesis monetaristas dominantes", es decir del "traje invisible del emperador" y quien se atreviese a contradecirlos era un loco o suicida económico. Pero el estallido de la burbuja subprime, dejó al desnudo, que como el emperador, quedaron en ridículo y no les ha quedado más que guardar silencio ante tan estruendoso desplome de sus creencias. 





El monetarismo y el marginalismo, quedaron en evidencia como constructos ideológicos pseudocientíficos, alevosamente forjados para crear mercados financieros desregulados, para imponer globalmente el libre flujo de capitales y activos, para la emisión de dinero inorgánico y con ello fomentar la especulación financiera y bursátil, prácticas que quedaron institucionalizadas por una serie de recetarios neo-liberales, en el Banco Mundial, el FMI y especialmente en el denominado como: "Consenso de Washington", recetarios que permitieron realizar ajustes estructurales en las economías de muchos países, por medio de doctrinas de shock, que anulan la resistencia social ante los recortes en los servicios sociales y las masivas privatizaciones de los recursos naturales e industrias más rentables de sus países. No obstante, la esperpéntica concentración de riqueza en ciertos sectores y la brutal concentración de la miseria en el grueso de la poblaciones, dejó en evidencia que las supuestas "curas" económicas, resultaron mucho más perniciosas que la enfermedad que intentaban curar, y que no tenían más que una promesa de luz al final túnel, la cual nunca llegó, y que no era más que una ingenua perspectiva de la complejidad social, que se trataba de una postulación unidimensional de la naturaleza del ser humano, de la primacía de los intereses comerciales por encima del bienestar social y la preservación del medio ambiente; por eso la crisis dejó al desnudo a los gurús monetaristas y el pueblo ha gritado en coro: "¡Pero si el emperador está desnudo!"; y sí, por supuesto, el emperador o las "leyes del libre mercado" y las "recetas neoliberales de shock y austeridad", han quedado al desnudo. Más bien la connotada tesis de una  "mano invisible"  que regulaba los mercados según Adam Smith (-y que según este autor en "La Riqueza de las naciones" es en realidad la mano de un Dios providente-), ha mostrado que es un postulado tan absurdo y anticientífico, y seguirlo sosteniendo es como si la termodinámica estadística de la física actual acudiera para dar sus explicaciones científicas a entidades como "el calórico" o "el flogisto", y como que la física relativista quiera seguir sosteniendo entidades como "el éter". Por eso, se requiere una teoría del valor, sustentada en el trabajo real, en la economía real, en las relaciones de producción concretas y no en ficciones financieras. 

2.0. Las crisis de finales de la primera década del siglo XXI

En EE.UU. se está presentado a finales de la primera década del siglo XXI, las peores crisis económicas que se haya dado desde la gran Depresión de los años 30´s. Iniciada como una burbuja inmobiliaria, generada por transacciones especulativas con hipotecas altamente riesgosas, se traslada al sector financiero y de ahí se expande como una metástasis a los otros sectores de la economía y a las otras grandes economías del mundo. Los economistas encargados de dirigir las políticas monetarias comienzan a tomar decisiones, que resultan erráticas y lo hacen dando tumbos de ciego, dejando al desnudo que sus acciones no se encuentran fundamentadas en teorías económicas tan sólidas como han querido aparentar.

2.1. Un fantasma recorre Wall Street: la estanflación

El fantasma que aun recorre Wall Street y de cuando en cuando, le quita el sueño a los economistas de la Reserva Federal (Banco Central de EE.UU.), es la gran Depresión iniciada en el año 1929. Esta crisis representó una reevaluación de las teorías económicas capitalistas, y se intentó dar cuenta de qué fue lo que llevó a la misma. El más importante análisis lo realizó el economista británico John Maynard Keynes, quien en su obra: "Teoría General del Empleo, Interés y Dinero", de 1936, quien explicó, como los supuestos mecanismos de auto-corrección de los mercanismos podían no funcionar en la práctica. En este sentido dio cuenta de cómmo una política no intervencionista durante una recesión, conllevava a una disminución en el consumo, y si el consumo se reducía, a continuación caerían los tipos de interés.  De acuerdo con los postulados de la economía clásica, la reducción de los tipos de interés lleva al aumento del gasto en inversión, y la demanda se mantendría constante. No obstante, Keynes dio cuenta que la inversión no necesariamente debía aumentar de forma automática como respuesta a una caída en los tipos de interés. Las empresas hacen sus inversiones sobre expectativas de beneficio.  Así que, si se puede pronosticar una caída en el consumo a largo plazo, las empresas de análisis de tendencias bajarían las expectativas de ventas futuras, de tal manera que no querrían invertir en el aumento de la producción futura, incluso si los tipos de interés más bajos hacían el capital más barato. Entonces, contrariamente a la denominada como: "ley de Say", la economía se dirige entonces a una depresión general. Y fue esto lo que sucedió en grado extremo durante la Gran Depresión, es decir una dinámica de auto-refuerzo, donde las quiebras eran comunes, y la inversión, que requiere un cierto grado de optimismo, era muy poco probable. Por eso, para Keynes, no se puede contar con el sector privado para crear demanda durante una recesión, el gobierno tiene la responsabilidad de crear esa demanda durante ese período, incluso si tiene que entrar en déficit. Así las tesis de Keynes dominaron a partir de la Gran Recesión y en el capitalismo tardía post-guerra, hasta pasada la crisis de los 70´s, cuando fueron reemplazados por modelos neoclásicos de libre mercado en las últimas décadas del siglo XX y que desembocaron en la gran Recesión del 2008.

2.2. Contrapunto de teorías económicas

Por otra  parte, se esbozaron las postulaciones económicas de la escuela austriaca: L. von Mises, F. Hayek y la reelaborada versión de Murray N. Rothbard, y que es esbozada en su obra: "America’s Great Depresión" (1963). Así también, la versión monetarista de la Escuela de Chicago presentó su propia versión, con Milton Friedman y Anna Schwartz: "A Monetary History of the United States, 1897-1958" (1963).

Las respuestas de las causas de la gran Depresión difieren entre sí. Para el modelo de Friedman- Schwartz fue la contracción monetaria, para el modelo de Rothbard fue la expansión monetaria. Esto porque Rothbard busca el causante en 1924, cuando se inicia una expansión crediticia. Mientras que la contracción monetaria de Friedman- Schwartz fue un problema de liquidez.

Por otra parte, el modelo austriaco, propone que la única salida para este tipo de crisis es dolorosa, pero rápida. Cuanto más se la posterga, más díficil es salir sin un colapso del sistema (devaluación + inflación + recesión), por lo que se debe dejar que quiebren las entidades financieras que han hecho inadecuadamente sus transacciones. 
Esto, a su vez, habría producido una disminución de la cantidad de dinero. La Fed en los 30´s observó pasivamente como la oferta monetaria se contraía.

Por su parte, Friedman y Schwartz llegaron a la conclusión de que el Fed habría sido la responsable de la gravedad que tuvo la Gran Depresión, por no haber hecho lo que se suponía que podía hacer. Si la oferta monetaria se reduce por una demanda de saldos reales, es necesario inyectar más para evitar esa demanda, y así se evita una contracción crediticia(-un emparche para evitar el estrangulamiento de la necesidad de efectivo de la estructura económica-), que en el modelo Friedman y Schwartz fue la causante de la crisis de los 30´s.

La Fed, tenía la capacidad de controlar, aunque de manera imperfecta, la cantidad de dinero, que correspondía en buena medida a billetes de banco supuestamente respaldados por oro y depósitos a la vista. En cambio el modelo de perfil austriaco de Rothbard, parte de la base de que el dinero es aquel bien que las personas consideran como medio de intercambio de aceptación generalizada. Cuando los individuos entendieron que el oro no alcanzaba para respaldar todos los billetes, abandonaron esta ficción monetaria, dejaron de aceptar billetes y exigieron su oro de vuelta.

Ante este escenario, el Fed habría perdido la capacidad de controlar la oferta monetaria. Desde este punto de vista, la responsabilidad del Fed radicaría en las políticas que mantuvo durante la década de los 20´s, que condujeron a la desconfianza del público en la convertibilidad del papel moneda en oro. Una vez perdida la confianza, la contracción monetaria habría sido inevitable, a menos de que se confiscara todo el oro y se obligara a los ciudadanos a aceptar el papel moneda, lo que finalmente se hizo durante el gobierno de Roosevelt.

2.3. Arrecian los vientos huracanados de la crisis financiera

En la crisis iniciada hacia finales del 2007 y que se recrudece a partir del primer trimestre del 2008, aun cuando buena parte de las entidades financieras se encuentran gravemente afectadas, el primer caso verdaderamente dramático que se presentó, fue el banco de inversiones estadounidense: Bear Stearns, y este, de acuerdo a las tesis austríacas, debería haberse liquidado, por el fracaso de sus transacciones riesgosas propiciadas por la voracidad financiera típica de una ética de negocios basada en el utilitarismo egoísta. Pero entonces, las altas autoridades (Fed, Secretaría del Tesoro) parecen apoyarse más bien en las tesis económicas del monetarismo de la escuela de Chicago(-Friedman y Schwartz-), y para impedir la contracción de la masa monetaria a partir de la desaparición de su capital especulativo, la Fed interviene con U$ 29000 millones de recursos del erario público, con una intermediación que fue brutalmente especulativa por J.P. Morgan, pues el gangsterismo de Wall Street, manipula las cosas de tal manera que las acciones de Bear Stearns pasen en menos de una semana de U$ 70 a U$2, y en menos de la siguiente semana le ofrecen U$10, para salvar un poco las apariencias de lo que en el fondo fue un verdadero latrocinio que involucró a la Reserva Federal y a la Secretaría del Tesoro de EE.UU.

Bolivia: una caperucita roja postmoderna. Parte I

--

Introducción

América Latina, Latinoamérica, Hispanoamérica; etiquetas con las que se espera categorizar, conceptualizar, ontologizar, un espacio geográfico, una identidad cultural, una historia en común, un conglomerado humano, un proyecto social de unidad en la diferencia. Etiquetas que se han impuesto a pueblos que han tenido poca posibilidad de decidir si aceptan o no ser etiquetados, ser categorizados, conceptualizados y contextualizados por este tipo de universo discurso. Estos términos tienen la pesada carga semántica, de ser las etiquetas que fueron aplicadas por los conquistadores a sus conquistados, por los explotadores a sus explotados, sean los primeros holandeses, franceses, portugueses, ingleses o españoles. Porque incluso la etiqueta de "americanos", ha sido arrancada y otorgada en exclusividad a los norteamericanos, o más específicamente a los "estadounidenses". Así que el rango de "hispano(a)" o "latino(a)", se utiliza para categorizar a una especie de "subamericanos", que no tienen el derecho desde su nacimiento y nunca lo tendrán, de identificarse como americanos, como pertenecientes al continente Americano; sino que en el imaginario intercultural, pertenecerán a un subcontinente y a una subcultura, que los convierte en esos subamericanos, que han sido despreciados y menospreciados por centurias, tanto por los colonizadores y como por los neocolonizadores.

La historia de esta región, conocida como: América Latina, ha sido la historia de la conquista, del coloniaje, del necoloniaje, de la explotación, de la exclusión, de la segregación racial, de la pobreza, de la miseria y de la pauperización.

Lo más grave es que sus explotadores se niegan, -aun en pleno siglo XXI-, a dejar librados los pueblos latinoamericanos a su libertad, y autonomía, utilizando para ello sofisticadas formas de neocoloniaje, como la dependencia tecnológica y financiera, como el control geopolítico y geomilitar, por medio instrumentos mediáticos globalizados y orientados al dominio ideológico, por medio de campañas de transferencia ideológico-política, por medio de los privilegios otorgados a los grupos plutocráticos locales, todo ello, en el contexto del capitalismo oligopólico, en tanto las grandes potencias neocoloniales, para mantener su incesante crecimiento económico sin fin, requieren a cualquier precio, mantener sus poderosas garras en los recursos humanos y naturales de estas tierras.

Los pueblos de América Latina, a inicios del siglo XXI, se encuentran en una tensa lucha por librarse de las cadenas ancestrales, a las que han sido sometidos por parte de las grandes potencias industriales, las cuales han sido, siguen siendo y se niegan a dejar de serlo, agentes de explotación colonial y neocolonial. Este cuadro de la historia presente de los pueblos de América Latina, ha sido descrita pictóricamente, por Fidel Castro Ruz, en su artículo: "Dos lobos hambrientos y una caperucita roja", de la siguiente manera:

"En la actualidad, Estados Unidos y Europa compiten entre sí y contra sí por el petróleo, las materias primas esenciales y los mercados, a lo que se suma ahora el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado que ellos mismos han creado con las voraces e insaciables sociedades de consumo.

Lobos hambrientos y amablemente disfrazados, a la caza de sus Caperucitas Rojas

Bolivia es el caso más paradigmático y significativo, de lo que ha sido esta ancestral tensión entre los agentes de explotación, que buscan satisfacer el afán de lucro sin límites sociales, culturales y ambientales y los pueblos que son explotados, empobrecidos y pauperizados despiadadamente, hasta llevarlos a niveles de miseria inhumanos; y de la que ninguna declaración de derechos, civiles o humanos, los ha podido defender.

Es conveniente realizar un esfuerzo comprensivo - explicativo, sobre el contexto mercantilista y capitalista, en el cual surge Bolivia como pueblo y como nación, y que hoy, contra todos los pronósticos, deconstruye su pasado colonial, despertando así hacia una pluralidad y diversidad de nuevos significantes histórico-sociales, en los pueblos originarios, que abren a su vez, las puertas de nuevas esperanzas, de reivindicaciones sociales postergadas, de una nueva dimensión de un medio social solidario, para toda la gente que constituye el pueblo boliviano, así como para las las clases obreras oprimidas de todo Latinoamérica y del mundo. La deconstrucción social de la opresión, de la exclusión, de la explotación, de la pauperización, permite develar y pautar las mútiples significancias de la solidaridad, que deja atrás su significación ontoteológica de asistencialismo y caridad, y que han sido impuestas históricamente por la visión de mundo de las clases opresoras, por medio de sus diversos aparatos ideológicos y coercitivos de dominación.

La esclavitud y la explotación, fundamentos históricos del capitalismo industrial.

Los pueblos originarios de América, frente a la la rapaz colonización de las emergentes naciones europeas desde finales del siglo XVI e inicios del siglo XVII, no solo tuvieron que hacer frente al más devastador genocidio de la historia de la humanidad, sino que los que sobrevivieron fueron desplazados de sus tierras, además de ser esclavizados, explotados y reducidos a un estatus sub-humano por su conquistadores; quienes se hicieron dueños y señores de sus tierras, sus recursos naturales; y que incluso de otros seres humanos, que los convirtieron en una forma de mercancía de la que era posible apropiarse, y que tenía un particular "valor agregado", pues estas mercancías humanas, se convertían a su vez, en un medio de producción de otras mercancías, como en una fuente de servicios gratuitos de por vida, cuyos descendientes a su vez, se convertían en nuevas mercancías humanas, explotables, vendibles y canjeables, y todo ello en el contexto de las emergentes economías mercantilistas, que no tardarían en ser sometidos a la "ley de la mano invisible " del libre mercado capitalista y del "libre derecho" de lucrar de estas mercancías humanas, por parte de los capitalistas, empresarios o terratenientes.

K. H Marx, abordó la temática en el cap. XXXVII, de la sección octava, de su obra: "El Capital. Crítica de la Economía Política", de la siguiente manera:

"El descubrimiento de las minas de oro y plata de América, el entierro en ellas de sus habitantes, reducidos a la esclavitud o al exterminio, los magos de conquista y de saqueo en las Indias Orientales, la transformación de África en territorio para la caza de negros, fueron los procedimientos suaves de acumulación primitiva con que se manifestó en su aurora la era capitalista. Inmediatamente después estalla la guerra mercantil, que llega a tener el mundo entero por teatro. Empezando por la rebelión de Holanda contra España, adquiere proporciones gigantescas en la cruzada de Inglaterra contra la Revolución Francesa y prolonga hasta nuestros días en expediciones de piratas, como las famosas guerras del opio contra China. Algunos de los diferentes métodos de acumulación primitiva -régimen colonial, deudas públicas, hacienda moderna, sistema proteccionista, etc.-, descansan en el empleo de la fuerza. Pero todos, sin excepción, explotan el poder del Estado, la fuerza concentrada y organizada de la sociedad, a fin de precipitar violentamente el paso del orden económico feudal al capitalista, y abreviar los períodos de transición. En efecto, la fuerza es la partera de toda sociedad en vías de alumbramiento. La fuerza es un agente económico."

TLC´s con olor a cadáver

La administración Bush, sus economistas monetaristas y su equipo de halcones encargados de sus planes de la economía geopolítica bélica, han sufrido su un gran revés en el aspecto político cuando ha sido congelado el TLC con Colombia. El rechazo del Congreso de EE.UU. a votar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia fue justificado por la mayoría demócrata, por las condiciones laborales inaceptables en Colombia. Los demócratas pretenden exigir más garantías para los trabajadores y protección de sus derechos humanos.Esto pues, según lo manifestó la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia, unos 700 sindicalistas han sido asesinados en los últimos cinco años. Los sindicatos más golpeados son los del sector bananero y los educadores.







El director ejecutivo de Human Rights Watch: Kenneth Roth, advirtió que 26 sindicalistas han sido asesinados, tan solo entre enero y mayo de 2008, lo que representa un fuerte incremento respecto del mismo período en 2007. Entonces, el rechazo de los senadores demócratas al TLC con Colombia se debe a que este huele muy mal, huele a cadáver o más bien a centenares de cadáveres y según informes anteriores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (-CIDH-) a decenas de miles de cadáveres.La lucha por la aprobación del TLC con Colombia ha puesto en manifiesto en boca del mismo Bush, que más que de importancia económica, "es un asunto de seguridad nacional" y en términos de Carlos Gutiérrez, Secretario de Comercio de EE.UU., se trata de un un tratado de "importancia geopolítica", idea avalada por Henry Paulson, Secretario del Tesoro de EE.UU.,




 pero que además ha utilizando la expesión: "expansión democrática", que por su sentido significativo impositivo, puede ser considerado como una reformulación de la añeja doctrina del "destino manifiesto", que se fundamenta en su supuesto derecho de dominar todas las américas; en tanto resulta contradictorio utilizar el concepto de "expansión", adjetivizándola con "democrática", si se piensa en la democracia como un proceso autónomo de cada pueblo. En este sentido se les cae la piel de oveja y muestran las garras de lobos del equipo económico de EE.UU., 
pues sin el más mínimo rubor han explicitado que no se trata de comercio, se trata de hegemonía política y militar. 
Este TLC es una nueva careta comercial para justificar la intervención militar de EE.UU. en territorio colombiano por medio del Plan Colombia(-o “Plan Patriota”, como lo llama el presidente colombiano Alvaro Uribe y que debió haber finalizado en el 2005), que le ha costado más de US$4.700 
millones, 


a razón de aproximadamente US$700 millones anuales al gobierno de EE.UU, y que va de la mano con la promulgación del TLC entre EE.UU. y Colombia, que se ha negociado como una estrategia paralela al "Plan Colombia II"(2008-2013), con una clara pretensión regional que involucre a Ecuador y Venezuela en la guerra.
El supuesto por el que fue iniciado, es decir la pretensión de reducir en 50% la oferta de cocaína hacia Estados Unidos y Europa, resultó en un total fracaso, y por ello, la nueva estrategia demagógica es darle un nuevo maquillaje de terror, por una parte justificarlo como un "lucha antiterrorista" (- transmutando conceptualmente las luchas armadas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en "actos de terrorismo" - )






y por otra con una careta económica por medio este TLC; pero que en realidad los halcones de Washington tienen claramente orientados sus intereses a la “andinización” de la guerra civil en Colombia y que sería el medio para satisfacer los compulsivos intereses geopolíticos de los EE.UU. por controlar las riquezas energéticas, del “triángulo estratégico” compuesto por Colombia, Venezuela y Ecuador.



En 1999, cuando los halcones de Washington dejaron la base militar Howard en la zona del canal Panamá, reorganizaron sus estrategias de hegemonía geomilitar sobre la región andina y norte de América del Sur, cuya cabeza de playa han sido los Planes Colombia. 










Se establecieron cuatro nuevas bases, y proponiendo como máscara de su política internacional el combatir el narcotráfico. Esta bases geomilitares fueron localizadas próximas a sendos aeropuertos internacionales, mediante convenios por 10 años con gobiernos comprometidos de tres países.Los halcones de Washington construyen dos de tales instalaciones, sobre el océano Pacífico en Manta (Ecuador) y en Comalapa (El Salvador), y otras dos sobre el mar Caribe justamente frente a Venezuela, en Aruba y Curazao con un convenio con el gobierno de Holanda.
No obstante los cambios de los vientos políticos en Suramérica pueden dar al traste con estos planes geomilitares de los halcones de Washington, pues en el año 2009, los halcones gringos deberán dejar en forma definitiva la base de Manta, por una decisión soberana del gobierno de Ecuador.





Por esto se ha incorporado una reconceptualización a la medida del término "terrorismo", asociándolo con "narcotráfico" y a la vez a este con las "FARC". A partir de ello, establecen una sobresimplificación caricaturesca, de tres elementos que tienen características, orígenes y finalidades distintas. Entonces, una vez construido este acomodaticio supuesto, el paso siguiente es imponer su aceptación por la comunidad internacional y en tanto muchos intereses económicos de los oligopolios europeos han visto amenazados sus intereses ante los cambios políticos en Venezuela, Ecuador y Bolivia, diversos gobiernos europeos se han prestado al juego de Washington.



El siguiente paso de los halcones de Washington, es entonces acusar ante la comunidad internacional a cualquier gobierno que se oponga a su expansión geomilitar, de "cooperante con el terrorismo", y con ello tener la licencia en el contexto de su nueva máscara de política internacional, y no solo poder sancionar económicamente, sino incluso invadir a aquellas regiones que sean convenientes geomilitarmente y con ello tener acceso a sus recursos naturales.



Su lema de base es, "si no tienes una razón justa para imponerte económicamente o geomilitarmente a un gobierno "no aliado", la inventas, luego la encubres por medio de una retórica vaga", pues con la ayuda del borbandeo y manipulación de la "gran prensa" internacional, que "casualmente" siempre apoya estas iniciativas geomilitares (-un caso significativo es el tratamiento a la información internacional que se hace por el gigantesco oligopolio de la industria de la información : AOL-Warner-), 




y se transmuta en en una "justa razón"; convirtiéndose en una variación del lema del el ministro de propaganda de la Alemania nazi: Paul Joseph Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".







El caso más obvio y muestra explícita de este tipo de estrategia geomilitar con una máscara de "razones justas", pero que paralelamente mostró una carencia total de escrúpulos de los halcones de Washington y del mismo presidente de EE.UU.: G.W. Bush, fueron las inexistentes "armas de destrucción masiva" que nunca se encontraron en Irak, y que "aun las buscan" en lo más profundo de los pozos de petróleo, o debajo de los cementerios de los 650000 irakíes muertos por el momento. Los siguientes pasos son evidentes.


Si los republicanos continúan en el poder, el paso siguiente a los 100 años que estarán en Irak y que asi lo prometió el candidato republicano John McCain, es una invasión a Irán, y la nueva excusa antojadiza, podría ser la supuesta "producción y posesión de armas nucleares".

A esto seguiría luego una guerra interandina: Colombia - Ecuador - Venezuela, con apoyo masivo por parte del Pentágono al ejército de Alvaro Uribe y a su descarado concubinato con la genocida parapolítica. En el contexto militar, Colombia es el país más poderoso de América Latina a partir del excepcional apoyo de Washington en este rubro y la actitud asumida por Alvaro Uribe amenaza a los demás países. Uribe ha mostrado ser un buen pupilo de las políticas geomilitares de los halcones de Washington, y su pasado le dio las credenciales para ello.

---

Alvaro Uribe: Pasado y Presente

---

En la actualidad se encuentra siendo investigado por su presunta implicación en una masacre ejecutada por grupos paramilitares en octubre de 1997 cuando era gobernador de Antioquía, después de que un testigo le acusara de haber participado en la reunión para planear esa matanza. La masacre tuvo lugar en el corregimiento El Aro, del departamento de Antioquía, cuando durante seis días los paramilitares, con apoyo de miembros del Ejército, asesinaron y torturaron a 15 personas, violaron mujeres, incendiaron 43 casas, robaron ganado y forzaron el desplazamiento de otras 900 personas.La tormenta de la "parapolítica" ha cubierto por completo al presidente Alvaro Uribe; Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, ha señalado que más de 60 integrantes de la coalición del presidente Alvaro Uribe en el Congreso colombiano – que representan aproximadamente el 20% del Congreso – están siendo investigados por manipular votaciones o colaborar con los paramilitares, considerados terroristas por Estados Unidos, asimismo, socavando las bases constitucionales del estado Colombiano, el propio presidente Alvaro Uribe y altos funcionarios del gobierno, han lanzado reiterados ataques a La Corte Suprema de Colombia, por las investigaciones que se encuentra realizando sobre los vínculos paramilitares con los miembros del gobierno y de la coalición uribista. Ya se han mostrado evidencias explícitas, cuando su canciller: Consuelo Araújo, se vio obligada a renunciar, por comprobarse sus nexos con las AUC y los de su hermano, el senador Álvaro Araújo Castro, y de su padre, el ex ministro Álvaro Araújo Noguera.

A mediados de mayo de 2008, el gobierno colombiano extraditó a Estados Unidos a 14 colombianos, entre ellos 13 jefes paramilitares de ultra-derecha acusados por tráfico de drogas. El gobierno colombiano mantenía suspendida las órdenes de extradición de los jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como parte de los beneficios concedidos a los paramilitares por la desmovilización de unos 31.000 combatientes. Por medio de este tipo de acciones, se evidencia una maniobra política para evitar mostrar los anillos políticos y financieros ante la Justicia colombiana, de los paramilitares. Por lo que ya se han iniciado protestas que intentan ser llevadas al nivel internacional por parte de un grupo de familiares de víctimas de grupos paramilitares.Lo sesgado del proceso y extradición de estos paramilitares, y que muestra lo poderoso de sus anillos corrupción dentro de los medios gubernamentales colombianos, quedó manifiesto con el hecho que las computadoras de varios estos ex jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), salieron de las cárceles en las que ellos estaban presos para "supuestas" reparaciones y luego fueron desmanteladas, perdiéndose la información que revelaba mucho acerca de sus anillos de poder y anillos financieros nacionales e internacionales. Así, la Fiscalía de Colombia en Medellín denunció que funcionarios de ese organismo no encontraron los discos duros de cinco computadores ni las memorias SIM de cinco celulares que pertenecían a estos líderes paramilitares extraditados a EE.UU. La complicidad activa del gobierno colombiano es evidente, pues aun cuando los paramilitares habían seguido delinquiendo, no incautaron rápidamente estos equipos de comunicación de computación, y que "casualmente" fueron sacados de la prisión para ser llevados al aeropuerto, cuando Uribe extraditaba apresuradamente a los paramilitares a EE.UU. Este tipo de encubrimiento fraudulento de los paramilitares con intermediación del gobierno de Colombia, había sido temido por la Fundación de víctimas del paramilitarismo , porque la información presente en estos computadoras tenía detalles y las razones de los que estaban detrás de los desaparecidos de las masacres, y que con este proceso de extradición apresurado de Uribe, y con la desaparición de la información quedaran ocultas para siempre, pues es una estratagema más para impedir que se identifique a los cómplices políticos, militares y económicos, una parte de los cuales están siendo investigados por la Corte Suprema de Justicia.Lo alarmante es que según Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, que han surgido nuevos grupos paramilitares en todo el país que reclutan activamente, y amenazan y asesinan a civiles se está dando un incremento de la cantidad de civiles desplazados internamente, así como el aumento registrado en los últimos años de las cifras de ejecuciones extrajudiciales de civiles perpetradas por el ejército colombiano, un problema que Uribe se ha negado reiteradamente a reconocer. Los responsables de los asesinatos de sindicalistas casi nunca rinden cuentas ante la justicia. Roth señaló que la violencia continua y la impunidad son cuestiones centrales en sobre si debe aprobarse o no el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia.No obstante el gobierno de Uribe, ha creado toda una novela en torno a una supuesta incautación de las computadoras del líder de las FARC: Raúl Reyes, involucrando con información espúrea y arbitraria, exclusivamente a aquellos políticos de Ecuador, Venezuela y Costa Rica, que le resultan favorables a Uribe, sus aliados como Oscar Arias de Costa Rica y los planes de los halcones de Washington.Pero esta estratagema de las supuestas computadoras de Reyes, ha mostrado hasta donde está dispuesto a llegar Uribe con su falta total de escrúpulos, internacionalizando la guerra interna de Colombia, y que muestra lo burdo de la misma, pues se trata de una emulación y variación de lo que sucedió con la computadora personal del ex jefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, en cuya computadora personal se encontraron datos que dieron origen al escándalo de la llamada parapolítica en ese país y que ha involucrado al presidente Uribe, a miembros de su gabinete, a sus legisladores y a sus allegados.
Esta novela perversa de Uribe, se inicia con invasión a la soberanía del territorio de la República de Ecuador. Lo que hace prever, que se encuentra preparando otras invasiones a sus vecinos para involucrarlos en una guerra interandina, que que le sirva de excusa para lograr una mayor financiación por parte de EE.UU. al plan Colombia II.El último capítulo de la perversa novela de Uribe, continúa con un show mediático con el director de INTERPOL, Ronald Noble, quien hace público un informe entorno a las supuestas unidades informáticas que el gobierno colombiano habría decomisado en territorio ecuatoriano. Que se trata de un show mediático, queda demostrado con el hecho que, en el artículo 3 del Estatuto de INTERPOL, está explícitamente prohibido toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, por lo que legalmente estas acciones de INTERPOL están viciadas por una nulidad absoluta.
En los medios de la prensa reaccionaria internacional, se exaltó sólo un fragmento de este informe, que decía que los datos de las computadoras que le entregó el gobierno colombiano a la Interpol, no habían sido alterados por el gobierno colombiano, sino "solo descargados"(-tremenda circularidad -).
No obstante los medios de la "gran prensa" internacional obviaron los absurdos que se revelaron con el informe de INTERPOL, sobre la información proporcionada por las autoridades colombianas. Para citar un solo caso de esta información absurda, es que la sola lectura de registros de 39.500.000 páginas, a razón de cien páginas por día, consumiría más de 10.029 años, por no hablar de la escritura de ellas.
El asesinado líder de las FARC: Raúl Reyes debería haber nacido hace unos diez mil años, para poder introducir tanto material, sin descansar domingos ni días feriados, en la computadora cuya propiedad se le atribuye.
Estos datos del show mediático, convierte a Ronald Noble de INTERPOL en un bufón comediante, porque se necesita ser muy estrecho de mente, como para no entender que las contradicciones de lo revelado, lo muestra como un enciclopédico absurdo y resulta ser un insulto para cualquier persona inteligente.
Lo terrible es que diversas autoridades políticas y diversos medios prensa han acogido y difundido, tal cúmulo de informaciones absurdas y contradictorias, y burlándose de la inteligencia de la opinión pública, hacen referencia a estas informaciones como pruebas contundentes demostrativas y que afirman sin el más mínimo rubor que pertenecían a Raúl Reyes.



Asimismo en los documentos que Noble dice que se examinaron presentan contradicciones evidentes, y en tanto la contradicción es la máxima expresión de la falsedad, por lo tanto se hace inaceptable su contenido.
INTERPOL también declaró en su informe que más de millar y medio de ellos supuestamente habrían sido creados después de la muerte de sus autores. Lo superlativo del cinismo de Uribe y de sus absurdos, quedó expresado en que el gobierno colombiano en pocos días –y no en 10.029 años- habrían localizado entre tal descomunal información, supuestas evidencias contra el gobierno venezolano, el ecuatoriano, e incluso contra algunas personajes puntualmente focalizados de Costa Rica.Así, la Vicepresidenta de la República de Costa Rica: Laura Chinchilla, divulgó ante la Asamblea Legislativa y ante los medios de prensa, un informe que le fue entregado personalmente en Bogotá, por parte de funcionarios del gobierno colombiano, con supuestos correos electrónicos de Raúl Reyes, sacados de las supuestas computadoras y que involucraban "casualmente" a los líderes políticos y sindicales de Costa Rica, que estuvieron en contra del aprobación del TLC con EE.UU. y que han hecho fuertes críticas a las estratagemas políticas inmorales de la administración Arias en favor de la aprobación de este TLC, a tal punto que por quedar en evidencia pública, las artimañas ilegales y anti-democráticas del primer Vicepresidente de la República: Kevin Casas, este tuvo que renunciar a su cargo.
A esto se aunó la obscena persecución de estos líderes por parte de los medios de prensa de la derecha reaccionaria de Costa Rica(-que es la mayoría-).
Es claro que el presidente Oscar Arias, de un premio Nóbel de la paz, ha pasado a ser un aliado de los sucios juegos de la parapolítica del presidente Uribe, lo que resulta no solo indignante, sino una vergüenza para todos los costarricenses con altas reservas de dignidad .
Otro tipo de estrategia de la parapolítica, fue experimentada por el primo del presidente colombiano Alvaro Uribe, el ex senador Mario Uribe, cuya captura había sido ordenada por la Fiscalía General por presuntos vínculos con paramilitares de extrema derecha. El primo del presidente Uribe se refugia en la Embajada de Costa Rica en Bogotá y pide asilo político a la cancillería costarricense. No obstante a pesar del estrecho vínculo ideológico del presidente Oscar Arias de Costa Rica con el presidente Alvaro Uribe de Colombia, y a pesar compartir su aceptación de convertir sus respectivas naciones en enclaves geopolíticos de los intereses de los halcones de Washington (- a esta lista se añaden los presidentes Felipe Calderón de México y Elías Antonio Saca de El Salvador-), la Cancillería de Costa Rica declinó la petitoria de asilo político de Mario Uribe.En este sentido, Arias le mostró a Uribe que no está dispuesto a jugarse su "pellejo" político ni por un primo de Alvaro Uribe. En particular por estar involucrado en un escándalo interno en Costa Rica que se vio forzado al despido y en un fin de semana, de su Ministro de Seguridad: Fernando Berrocal, cuando amenazó denunciar las relaciones entre las "FARC" y políticos costarricenses.
El despedido del Ministro de Seguridad Pública: Fernando Berrocal, ha dado declaraciones ante Comisión de la Asamblea Legislativa que investiga los contactos de las FARC con políticos costarricenses, señalando explícitamente que la diputada Ana Elena Chacón y el ex ministro de Seguridad Rogelio Ramos, presionaron al presidente Oscar Arias y a su hermano el Ministro de la Presidencia: Rodrigo Arias, para su destitución.Tanto Ramos como Chacón son parte del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), que estuvo en el poder ejecutivo en las dos últimas administraciones en el gobierno costarricense. Los diputados del PUSC, que son una minoría parlamentaria, se han unido incondicionalmente al grupo de diputados del partido en el poder del Presidente Arias (PLN), para así poder tener una coalición legislativa con los votos suficientes para aprobar la agenda de implementación del TLC. Sin esos votos no se podría aprobar la agenda de leyes de implementación del TLC con EE.UU., y que desmantela instituciones históricas de bienestar social como el Instituto Costarricense de Electricidad, encargado tanto del sector energético como del sector de telecomunicaciones, para dejar la puerta abierta a los grandes oligopolios internacionales de las telecomunicaciones, entre otros.