Mostrando entradas con la etiqueta G. W. Bush. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta G. W. Bush. Mostrar todas las entradas

sábado, mayo 03, 2008

TLC´s con olor a cadáver

La administración Bush, sus economistas monetaristas y su equipo de halcones encargados de sus planes de la economía geopolítica bélica, han sufrido su un gran revés en el aspecto político cuando ha sido congelado el TLC con Colombia. El rechazo del Congreso de EE.UU. a votar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia fue justificado por la mayoría demócrata, por las condiciones laborales inaceptables en Colombia. Los demócratas pretenden exigir más garantías para los trabajadores y protección de sus derechos humanos.Esto pues, según lo manifestó la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia, unos 700 sindicalistas han sido asesinados en los últimos cinco años. Los sindicatos más golpeados son los del sector bananero y los educadores.







El director ejecutivo de Human Rights Watch: Kenneth Roth, advirtió que 26 sindicalistas han sido asesinados, tan solo entre enero y mayo de 2008, lo que representa un fuerte incremento respecto del mismo período en 2007. Entonces, el rechazo de los senadores demócratas al TLC con Colombia se debe a que este huele muy mal, huele a cadáver o más bien a centenares de cadáveres y según informes anteriores de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (-CIDH-) a decenas de miles de cadáveres.La lucha por la aprobación del TLC con Colombia ha puesto en manifiesto en boca del mismo Bush, que más que de importancia económica, "es un asunto de seguridad nacional" y en términos de Carlos Gutiérrez, Secretario de Comercio de EE.UU., se trata de un un tratado de "importancia geopolítica", idea avalada por Henry Paulson, Secretario del Tesoro de EE.UU.,




 pero que además ha utilizando la expesión: "expansión democrática", que por su sentido significativo impositivo, puede ser considerado como una reformulación de la añeja doctrina del "destino manifiesto", que se fundamenta en su supuesto derecho de dominar todas las américas; en tanto resulta contradictorio utilizar el concepto de "expansión", adjetivizándola con "democrática", si se piensa en la democracia como un proceso autónomo de cada pueblo. En este sentido se les cae la piel de oveja y muestran las garras de lobos del equipo económico de EE.UU., 
pues sin el más mínimo rubor han explicitado que no se trata de comercio, se trata de hegemonía política y militar. 
Este TLC es una nueva careta comercial para justificar la intervención militar de EE.UU. en territorio colombiano por medio del Plan Colombia(-o “Plan Patriota”, como lo llama el presidente colombiano Alvaro Uribe y que debió haber finalizado en el 2005), que le ha costado más de US$4.700 
millones, 


a razón de aproximadamente US$700 millones anuales al gobierno de EE.UU, y que va de la mano con la promulgación del TLC entre EE.UU. y Colombia, que se ha negociado como una estrategia paralela al "Plan Colombia II"(2008-2013), con una clara pretensión regional que involucre a Ecuador y Venezuela en la guerra.
El supuesto por el que fue iniciado, es decir la pretensión de reducir en 50% la oferta de cocaína hacia Estados Unidos y Europa, resultó en un total fracaso, y por ello, la nueva estrategia demagógica es darle un nuevo maquillaje de terror, por una parte justificarlo como un "lucha antiterrorista" (- transmutando conceptualmente las luchas armadas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en "actos de terrorismo" - )







y por otra con una careta económica por medio este TLC; pero que en realidad los halcones de Washington tienen claramente orientados sus intereses a la “andinización” de la guerra civil en Colombia y que sería el medio para satisfacer los compulsivos intereses geopolíticos de los EE.UU. por controlar las riquezas energéticas, del “triángulo estratégico” compuesto por Colombia, Venezuela y Ecuador.



En 1999, cuando los halcones de Washington dejaron la base militar Howard en la zona del canal Panamá, reorganizaron sus estrategias de hegemonía geomilitar sobre la región andina y norte de América del Sur, cuya cabeza de playa han sido los Planes Colombia











Se establecieron cuatro nuevas bases, y proponiendo como máscara de su política internacional el combatir el narcotráfico. Esta bases geomilitares fueron localizadas próximas a sendos aeropuertos internacionales, mediante convenios por 10 años con gobiernos comprometidos de tres países.Los halcones de Washington construyen dos de tales instalaciones, sobre el océano Pacífico en Manta (Ecuador) y en Comalapa (El Salvador), y otras dos sobre el mar Caribe justamente frente a Venezuela, en Aruba y Curazao con un convenio con el gobierno de Holanda.
No obstante los cambios de los vientos políticos en Suramérica pueden dar al traste con estos planes geomilitares de los halcones de Washington, pues en el año 2009, los halcones gringos deberán dejar en forma definitiva la base de Manta, por una decisión soberana del gobierno de Ecuador.






Por esto se ha incorporado una reconceptualización a la medida del término "terrorismo", asociándolo con "narcotráfico" y a la vez a este con las "FARC". A partir de ello, establecen una sobresimplificación caricaturesca, de tres elementos que tienen características, orígenes y finalidades distintas. Entonces, una vez construido este acomodaticio supuesto, el paso siguiente es imponer su aceptación por la comunidad internacional y en tanto muchos intereses económicos de los oligopolios europeos han visto amenazados sus intereses ante los cambios políticos en Venezuela, Ecuador y Bolivia, diversos gobiernos europeos se han prestado al juego de Washington.




El siguiente paso de los halcones de Washington, es entonces acusar ante la comunidad internacional a cualquier gobierno que se oponga a su expansión geomilitar, de "cooperante con el terrorismo", y con ello tener la licencia en el contexto de su nueva máscara de política internacional, y no solo poder sancionar económicamente, sino incluso invadir a aquellas regiones que sean convenientes geomilitarmente y con ello tener acceso a sus recursos naturales.




Su lema de base es, "si no tienes una razón justa para imponerte económicamente o geomilitarmente a un gobierno "no aliado", la inventas, luego la encubres por medio de una retórica vaga", pues con la ayuda del borbandeo y manipulación de la "gran prensa" internacional, que "casualmente" siempre apoya estas iniciativas geomilitares (-un caso significativo es el tratamiento a la información internacional que se hace por el gigantesco oligopolio de la industria de la información : AOL-Warner-), 





y se transmuta en en una "justa razón"; convirtiéndose en una variación del lema del el ministro de propaganda de la Alemania nazi: Paul Joseph Goebbels: "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad".







El caso más obvio y muestra explícita de este tipo de estrategia geomilitar con una máscara de "razones justas", pero que paralelamente
mostró una carencia total de escrúpulos de los halcones de Washington y del mismo presidente de EE.UU.: G.W. Bush, fueron las inexistentes "armas de destrucción masiva" que nunca se encontraron en Irak, y que "aun las buscan" en lo más profundo de los pozos de petróleo, o debajo de los cementerios de los 650000 irakíes muertos por el momento. Los siguientes pasos son evidentes.


Si los republicanos continúan en el poder, el paso siguiente a los 100 años que estarán en Irak y que asi lo prometió el candidato republicano John McCain, es una invasión a Irán, y la nueva excusa antojadiza, podría ser la supuesta "producción y posesión de armas nucleares".


A esto seguiría luego una guerra interandina: Colombia - Ecuador - Venezuela, con apoyo masivo por parte del Pentágono al ejército de Alvaro Uribe y a su descarado concubinato con la genocida parapolítica. En el contexto militar, Colombia es el país más poderoso de América Latina a partir del excepcional apoyo de Washington en este rubro y la actitud asumida por Alvaro Uribe amenaza a los demás países. Uribe ha mostrado ser un buen pupilo de las políticas geomilitares de los halcones de Washington, y su pasado le dio las credenciales para ello.






Alvaro Uribe: Pasado y Presente



En la actualidad se encuentra siendo investigado por su presunta implicación en una masacre ejecutada por grupos paramilitares en octubre de 1997 cuando era gobernador de Antioquía, después de que un testigo le acusara de haber participado en la reunión para planear esa matanza. La masacre tuvo lugar en el corregimiento El Aro, del departamento de Antioquía, cuando durante seis días los paramilitares, con apoyo de miembros del Ejército, asesinaron y torturaron a 15 personas, violaron mujeres, incendiaron 43 casas, robaron ganado y forzaron el desplazamiento de otras 900 personas.La tormenta de la "parapolítica" ha cubierto por completo al presidente Alvaro Uribe; Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, ha señalado que más de 60 integrantes de la coalición del presidente Alvaro Uribe en el Congreso colombiano – que representan aproximadamente el 20% del Congreso – están siendo investigados por manipular votaciones o colaborar con los paramilitares, considerados terroristas por Estados Unidos, asimismo, socavando las bases constitucionales del estado Colombiano, el propio presidente Alvaro Uribe y altos funcionarios del gobierno, han lanzado reiterados ataques a La Corte Suprema de Colombia, por las investigaciones que se encuentra realizando sobre los vínculos paramilitares con los miembros del gobierno y de la coalición uribista. Ya se han mostrado evidencias explícitas, cuando su canciller: Consuelo Araújo, se vio obligada a renunciar, por comprobarse sus nexos con las AUC y los de su hermano, el senador Álvaro Araújo Castro, y de su padre, el ex ministro Álvaro Araújo Noguera.


A mediados de mayo de 2008, el gobierno colombiano extraditó a Estados Unidos a 14 colombianos, entre ellos 13 jefes paramilitares de ultra-derecha acusados por tráfico de drogas. El gobierno colombiano mantenía suspendida las órdenes de extradición de los jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) como parte de los beneficios concedidos a los paramilitares por la desmovilización de unos 31.000 combatientes. Por medio de este tipo de acciones, se evidencia una maniobra política para evitar mostrar los anillos políticos y financieros ante la Justicia colombiana, de los paramilitares. Por lo que ya se han iniciado protestas que intentan ser llevadas al nivel internacional por parte de un grupo de familiares de víctimas de grupos paramilitares.Lo sesgado del proceso y extradición de estos paramilitares, y que muestra lo poderoso de sus anillos corrupción dentro de los medios gubernamentales colombianos, quedó manifiesto con el hecho que las computadoras de varios estos ex jefes de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), salieron de las cárceles en las que ellos estaban presos para "supuestas" reparaciones y luego fueron desmanteladas, perdiéndose la información que revelaba mucho acerca de sus anillos de poder y anillos financieros nacionales e internacionales. Así, la Fiscalía de Colombia en Medellín denunció que funcionarios de ese organismo no encontraron los discos duros de cinco computadores ni las memorias SIM de cinco celulares que pertenecían a estos líderes paramilitares extraditados a EE.UU. La complicidad activa del gobierno colombiano es evidente, pues aun cuando los paramilitares habían seguido delinquiendo, no incautaron rápidamente estos equipos de comunicación de computación, y que "casualmente" fueron sacados de la prisión para ser llevados al aeropuerto, cuando Uribe extraditaba apresuradamente a los paramilitares a EE.UU. Este tipo de encubrimiento fraudulento de los paramilitares con intermediación del gobierno de Colombia, había sido temido por la Fundación de víctimas del paramilitarismo , porque la información presente en estos computadoras tenía detalles y las razones de los que estaban detrás de los desaparecidos de las masacres, y que con este proceso de extradición apresurado de Uribe, y con la desaparición de la información quedaran ocultas para siempre, pues es una estratagema más para impedir que se identifique a los cómplices políticos, militares y económicos, una parte de los cuales están siendo investigados por la Corte Suprema de Justicia.Lo alarmante es que según Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, que han surgido nuevos grupos paramilitares en todo el país que reclutan activamente, y amenazan y asesinan a civiles se está dando un incremento de la cantidad de civiles desplazados internamente, así como el aumento registrado en los últimos años de las cifras de ejecuciones extrajudiciales de civiles perpetradas por el ejército colombiano, un problema que Uribe se ha negado reiteradamente a reconocer. Los responsables de los asesinatos de sindicalistas casi nunca rinden cuentas ante la justicia. Roth señaló que la violencia continua y la impunidad son cuestiones centrales en sobre si debe aprobarse o no el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia.No obstante el gobierno de Uribe, ha creado toda una novela en torno a una supuesta incautación de las computadoras del líder de las FARC: Raúl Reyes, involucrando con información espúrea y arbitraria, exclusivamente a aquellos políticos de Ecuador, Venezuela y Costa Rica, que le resultan favorables a Uribe, sus aliados como Oscar Arias de Costa Rica y los planes de los halcones de Washington.Pero esta estratagema de las supuestas computadoras de Reyes, ha mostrado hasta donde está dispuesto a llegar Uribe con su falta total de escrúpulos, internacionalizando la guerra interna de Colombia, y que muestra lo burdo de la misma, pues se trata de una emulación y variación de lo que sucedió con la computadora personal del ex jefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, en cuya computadora personal se encontraron datos que dieron origen al escándalo de la llamada parapolítica en ese país y que ha involucrado al presidente Uribe, a miembros de su gabinete, a sus legisladores y a sus allegados.
Esta novela perversa de Uribe, se inicia con invasión a la soberanía del territorio de la República de Ecuador. Lo que hace prever, que se encuentra preparando otras invasiones a sus vecinos para involucrarlos en una guerra interandina, que que le sirva de excusa para lograr una mayor financiación por parte de EE.UU. al plan Colombia II.
El último capítulo de la perversa novela de Uribe, continúa con un show mediático con el director de INTERPOL, Ronald Noble, quien hace público un informe entorno a las supuestas unidades informáticas que el gobierno colombiano habría decomisado en territorio ecuatoriano. Que se trata de un show mediático, queda demostrado con el hecho que, en el artículo 3 del Estatuto de INTERPOL, está explícitamente prohibido toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, por lo que legalmente estas acciones de INTERPOL están viciadas por una nulidad absoluta.
En los medios de la prensa reaccionaria internacional, se exaltó sólo un fragmento de este informe, que decía que los datos de las computadoras que le entregó el gobierno colombiano a la Interpol, no habían sido alterados por el gobierno colombiano, sino "solo descargados"(-tremenda circularidad -).
No obstante los medios de la "gran prensa" internacional obviaron los absurdos que se revelaron con el informe de INTERPOL, sobre la información proporcionada por las autoridades colombianas. Para citar un solo caso de esta información absurda, es que la sola lectura de registros de 39.500.000 páginas, a razón de cien páginas por día, consumiría más de 10.029 años, por no hablar de la escritura de ellas.
El asesinado líder de las FARC: Raúl Reyes debería haber nacido hace unos diez mil años, para poder introducir tanto material, sin descansar domingos ni días feriados, en la computadora cuya propiedad se le atribuye.

Estos datos del show mediático, convierte a
Ronald Noble de INTERPOL en un bufón comediante, porque se necesita ser muy estrecho de mente, como para no entender que las contradicciones de lo revelado, lo muestra como un enciclopédico absurdo y resulta ser un insulto para cualquier persona inteligente.
Lo terrible es que diversas autoridades políticas y diversos medios prensa han acogido y difundido, tal cúmulo de informaciones absurdas y contradictorias, y burlándose de la inteligencia de la opinión pública, hacen referencia a estas informaciones como pruebas contundentes demostrativas y que afirman sin el más mínimo rubor que pertenecían a Raúl Reyes.




Asimismo en los documentos que Noble dice que se examinaron presentan contradicciones evidentes, y en tanto la contradicción es la máxima expresión de la falsedad, por lo tanto se hace inaceptable su contenido.
INTERPOL también declaró en su informe que más de millar y medio de ellos supuestamente habrían sido creados después de la muerte de sus autores. Lo superlativo del cinismo de Uribe y de sus absurdos, quedó expresado en que el gobierno colombiano en pocos días –y no en 10.029 años- habrían localizado entre tal descomunal información, supuestas evidencias contra el gobierno venezolano, el ecuatoriano, e incluso contra algunas personajes puntualmente focalizados de Costa Rica.
Así, la Vicepresidenta de la República de Costa Rica: Laura Chinchilla, divulgó ante la Asamblea Legislativa y ante los medios de prensa, un informe que le fue entregado personalmente en Bogotá, por parte de funcionarios del gobierno colombiano, con supuestos correos electrónicos de Raúl Reyes, sacados de las supuestas computadoras y que involucraban "casualmente" a los líderes políticos y sindicales de Costa Rica, que estuvieron en contra del aprobación del TLC con EE.UU. y que han hecho fuertes críticas a las estratagemas políticas inmorales de la administración Arias en favor de la aprobación de este TLC, a tal punto que por quedar en evidencia pública, las artimañas ilegales y anti-democráticas del primer Vicepresidente de la República: Kevin Casas, este tuvo que renunciar a su cargo.
A esto se aunó la obscena persecución de estos líderes por parte de los medios de prensa de la derecha reaccionaria de Costa Rica(-que es la mayoría-).
Es claro que el presidente Oscar Arias, de un premio Nóbel de la paz, ha pasado a ser un aliado de los sucios juegos de la parapolítica del presidente Uribe, lo que resulta no solo indignante, sino una vergüenza para todos los costarricenses con altas reservas de dignidad .

Otro tipo de estrategia de la parapolítica, fue experimentada por el primo del presidente colombiano Alvaro Uribe, el ex senador Mario Uribe, cuya captura había sido ordenada por la Fiscalía General por presuntos vínculos con paramilitares de extrema derecha. El primo del presidente Uribe se refugia en la Embajada de Costa Rica en Bogotá y pide asilo político a la cancillería costarricense. No obstante a pesar del estrecho vínculo ideológico del presidente Oscar Arias de Costa Rica con el presidente Alvaro Uribe de Colombia, y a pesar compartir su aceptación de convertir sus respectivas naciones en enclaves geopolíticos de los intereses de los halcones de Washington (- a esta lista se añaden los presidentes Felipe Calderón de México y Elías Antonio Saca de El Salvador-), la Cancillería de Costa Rica declinó la petitoria de asilo político de Mario Uribe.En este sentido, Arias le mostró a Uribe que no está dispuesto a jugarse su "pellejo" político ni por un primo de Alvaro Uribe. En particular por estar involucrado en un escándalo interno en Costa Rica que se vio forzado al despido y en un fin de semana, de su Ministro de Seguridad: Fernando Berrocal, cuando amenazó denunciar las relaciones entre las "FARC" y políticos costarricenses.
El despedido del Ministro de Seguridad Pública: Fernando Berrocal, ha dado declaraciones ante Comisión
de la Asamblea Legislativa que investiga los contactos de las FARC con políticos costarricenses, señalando explícitamente que la diputada Ana Elena Chacón y el ex ministro de Seguridad Rogelio Ramos, presionaron al presidente Oscar Arias y a su hermano el Ministro de la Presidencia: Rodrigo Arias, para su destitución.Tanto Ramos como Chacón son parte del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), que estuvo en el poder ejecutivo en las dos últimas administraciones en el gobierno costarricense. Los diputados del PUSC, que son una minoría parlamentaria, se han unido incondicionalmente al grupo de diputados del partido en el poder del Presidente Arias (PLN), para así poder tener una coalición legislativa con los votos suficientes para aprobar la agenda de implementación del TLC. Sin esos votos no se podría aprobar la agenda de leyes de implementación del TLC con EE.UU., y que desmantela instituciones históricas de bienestar social como el Instituto Costarricense de Electricidad, encargado tanto del sector energético como del sector de telecomunicaciones, para dejar la puerta abierta a los grandes oligopolios internacionales de las telecomunicaciones, entre otros.

sábado, abril 26, 2008

Neofascismo neopuritano y destino manifiesto

La eventual entrada de nuevos agentes políticos en el poder ejecutivo de los EE.UU., señalan por una parte una reconsideración del expansionismo militar con la salida de las tropas estadounidenses de Irak, por una parte y por otra, una renegociación de sus tratados de libre comercio (TLCs).
Los demócratas muestran que las políticas del gobierno de los EE.UU. no pueden seguir asumiendo una postura “autista” ante a la caída en picada de una economía monetarista errática, ni ante los cambios de polaridad política en diversos países suramericanos como: Argentina, Uruguay, Bolivia, Brasil, Ecuador y Venezuela, Chile, y como un nuevo participante: Paraguay.
Eventualmente y para las próximas elecciones, las izquierdas tendrán muchas posibilidades de asumir el poder en México, Perú y El Salvador. Latinoamérica se consolida entonces al resistir y luchar por revertir con las nuevas esperanzas que le ofrecen estos cambios políticos, los afanes expansionistas de la doctrina del "destino manifiesto" asumido desde hace ya más de siglo y medio por los gobiernos estadounidenses. Este “destino manifiesto” ha sido una propuesta expansionista esbozada desde el siglo XIX, que ha promovido la dominación y anexión a todas las Américas (-su nombre de nación así lo supone: Estados Unidos de América-) desde Alaska hasta la Patagonia, y eventualmente a todas las partes del mundo que las consideren como propias, pues se consideran "el pueblo elegido por Dios".
Si se somete a una análisis la historia estadounidense desde sus primeras colonias puritanas hasta los líderes de la independencia y de ahí hasta últimas administraciones republicanas, las relaciones internacionales han sido sustentadas subterráneamente por un tipo de “expansionismo de perfil religioso” o podemos acuñar la expresión: "neofascismo -neopuritano", y que ha sido el fundamento ideológico implícito en las aventuras bélicas del ejercito de EE.UU. en los últimos dos siglos y cuya manifestación superlativa ha sido que la guerra de Irak se convirtió en una nueva "cruzada" del occidente cristiano frente al oriente musulmán. En este sentido se ha trasladado la ética puritana de "la predestinación" (calvinista), a una política neofascista (- o prefascista o fascista-) o expansionista del "destino manifiesto", sostenido por algunos sectores de EE.UU., en particular aquellos sectores más reaccionarios de los republicanos, que incluyen tanto a conservadores judíos, como a fundamentalistas cristianos. Si se analiza lo sucedido con las elecciones que llevaron al poder a los dos mandatos al presidente G. W. Bush, se encuentran dos aristas distintas del sistema electoral estadounidense. La primera elección la gana por votos electorales y no por mayoría de votos de los electores estadounidenses. En una democracia de cualquier otra parte del mundo, nunca podría haber llegado a presidente, pero en un sistema de una democracia sesgada por votos electorales fue posible. Así que los defensores de la "expansión de la democracia" en el mundo, tienen un sistema democrático basado en un adefesio electoral, que hizo posible que un candidato que no tiene la mayoría de los electores llegara a la presidencia. Si se analiza las segundas elecciones, Bush acude al imaginario de una cultura de dominación, y de ser el pueblo que tiene el deber de expandir sus "ideales democráticos" y sus "ideales religiosos" a las otras partes del mundo aunque sea con la fuerza de las armas. Entonces, Bush recibe un apoyo masivo de los grupos más reaccionarios, conservadores y enajenados de su nación y gana las elecciones. Es decir, la ideología que sustenta la segunda elección de Bush, fue precisamente este "neofascismo neopuritano", que se asume como ungida por los designios divinos. Los mensajes de Bush han apelado a los sectores más reaccionarios del fundamentalismo cristiano estaudinense como estrategia política y como estrategia que sustentaría sus aventuras militares. Se ha presentado como: "un hombre con Jesús en su corazón". En una ocasión un periodista le preguntó que cuál era su filósofo político preferido, y Bush contestó: "Jesús, porque cambió mi vida" y esto impacta en la ingenua mentalidad de los fundamentalistas cristianos, pues consideran que Bush está dando lo que se llama en sus códigos: "un testimonio personal". En Octubre del 2001 explícitamente declaró: "Me confunde ver que hay tanto malentendido de lo que es nuestro país, y que la gente nos pueda odiar... Simplemente no puedo creerlo, porque yo sé cuan buenos somos. Tenemos que hacer un mejor trabajo al representar a nuestro país ante el mundo. Tenemos que explicar mejor a la gente del Medio Oriente, por ejemplo,... que es sólo contra el mal contra lo que estamos luchando, no contra ellos". Bush bautizó su cruzada antiterrorista como "Operación justicia infinita" y ha sido asumido por los fundamentalistas cristianos, incluso por muchos de los jóvenes soldados del ejercito estadounidense, como una cruzada en contra de todo lo no cristiano. Bush ha definido a sus enemigos como "el eje del mal", cuya expresión original en inglés, "axis of evil", que tiene claras connotaciones teológicas y morales, pues en su sentido original significa algo así como: "grupos o países satánicos". Poco después del 11/S, Bush habló de: "una lucha colosal entre el bien y el mal" y que: "nuestra responsabilidad ante la historia es clara: responder a estos ataques y quitar el mal del mundo" ("rid the world of evil"). Bush ha expresado asimismo: "Nuestra nación ha sido escogida por Dios y comisionada por la historia, para ser un modelo de justicia ante el mundo" (Newsweek,10/03/03;p. 17). Un año después de los ataques, Bush citó un texto bíblico para justificar su propio proyecto de guerra: "Y la luz (EE.UU.) resplandeció en las tinieblas (enemigos de EE.UU), y las tinieblas no prevalecerán contra ella" (EEUU vencerá a sus enemigos). Asimismo, para la presidencia de George W. Bush, la oración ha jugado un papel sin precedentes, por lo que ha tenido un amplio apoyo de los fundamentalistas evangélicos más conservadores, y para deleite de estos, es frecuente evidenciar fotos de Bush concentrado en oración.
Así lo mostró mediáticamente, e inmediatamente antes de su discurso de ultimátum a Sadam Hussein, en esa entonces Bush pidió a sus asesores que lo dejaran "a solas unos diez minutos", impactando el imaginario fundamentalista, pues es una acción que intenta inscribirse en el simbolismo evangélico, que lo muestre como un "santo varón" de oración, y por medio de la cual se encuentra con Dios que le confirmará lo correcto de sus decisiones, de manera análoga a lo que se narra en texto veterotestamentario, cuando Moisés recibe instrucciones directas de su Dios en el Monte Sinaí. Reafirmándolo cuando ha dicho: "Yo tengo una tarea que realizar, y con las rodillas dobladas pido al buen Señor que me ayude a cumplirla con sabiduría"(New York Times, 26- 04-03). Por su parte el vicepresidente Dick Cheney, considera que el país (EE.UU.) "tiene el deber de actuar con fuerza para construir un mundo a la imagen de Estados Unidos", y se ha preguntado a voces, por qué Dios no había colocado el petróleo bajo países democráticos, y con esa misión en mente se lanzó a democratizar a petroligarquías extranjeras.







Nazismo versus neofacismo neopuritano

Este estilo de reproducción ideológica, ha refinado y actualizado sus métodos expansivos, replicándose entre millones de personas en el mundo, a la manera de los virus pandémicos. Los ingleses con su Reina Victoria a al cabeza, narcotraficaban opio para controlar económica y geopolíticamente a la población china. Estas variantes neopuritanas, narcotrafican entre los pueblos pobres del mundo, el opio de su religión (-"la religión es el opio del pueblo"- K. Marx.-), llevándoles un kerigma salvífico que brinde un consuelo a una vida miserable, que ha sido llevada al plano de una neurosis cuasi-compulsiva(- "la religión es la neurosis de la humanidad-, S.Freud - ), y cuyo principal factor causal ha sido la aplastante pauperización impuesta sobre los grandes conglomerados humanos por las políticas económicas neoliberales monetaristas, promulgadas desde Washington y sus aliados, auspiciadas por las "religiosas" oligarquías locales de cada región. El fundamentalismo radical de los grupos cristianos estadounidenses, se ha expandido por diversas partes del mundo por medio de sus iglesias; y prácticamente actuando como tipos de agencias de inteligencia paralelas a la ya oficial, y por medio de su poder económico se orientan a adoctrinar a millones de individuos alrededor del mundo con su tesis neopuritanas, que proponen a sus adeptos a buscar la salvación en la "verdad y la "libertad" (en su versión gringa) y defienden airados que "no se trata de una doctrina Bush, ni una doctrina estadounidense, sino una doctrina dada por Dios". Latinoamérica ha sido el traspatio de este "neofascismo neopuritano" sustentado por los grupos fundamentalistas cristianos. Esto lo ha mostrado la expulsión de Venezuela de la misión evangélica "Nuevas Tribus", Hugo Chávez lo expresó así: ‘Se van de Venezuela. Son agentes de una verdadera penetración imperialista. Se llevan información sensible y están explotando a los indios. Así que se van… Y me importa un bledo las consecuencias que esto pueda traer’. Pero están presentes en todo Latinoamérica, con diversas variantes de sus fundamentalismos, como el movimiento evangélico pentecostal, centrado en los sectores urbanos.
Forma parte de este movimiento de cristianismo fundamentalista el general evangélico Efraín Ríos Montt –también predicador y dirigente evangélico–, presidente de facto de Guatemala entre 1982 y 1986 y que gracias al apoyo de presidente de los EE.UU en esa entonces: Ronald Reagan, fue responsable de la salvaje represión que ocasionó más de 200.000 víctimas, en su gran mayoría indígenas. Sus crímenes quedaron impunes, y después fundó el Partido Cristiano Democrático. Las sectas fundamentalistas cristianas han refinado estrategias dignas de una agencia de inteligencia como la CIA, pues desmovilizan a grandes sectores marginados de la sociedad con un discurso que promueve la alienación económica, social, política, sexual y por supuesto, religiosa. No se pone en tela de juicio los orígenes y naturaleza de una sociedad clasista, se la enseña como algo natural y aceptable, se considera el patrón patriarcal (falocentrista) como aquel instituido bíblicamente, y se oculta la tensión entre el capital (capitalistas) - trabajo (obreros), es decir se inhibe cualquier posible lucha de clases en pro de las reivindicaciones ante la explotación obrera. En cambio toda la desigualdad social, la paupererización, la miseria y la concentración de la riqueza en unos pocos grupos burgueses, se los explica por la simple voluntad de Dios y, más que nada, la propuesta es que hay obrar por una salvación puramente espiritual, sin que jamás se cuestione o se proponga luchar por cambiar la situación económica y social, en los países o regiones donde realizan su adoctrinamiento religioso. La expansión de este "neofacismo neopuritano" ha llegado a África, Oceanía, Asia y actualmente penetra las repúblicas del Cáucaso, en la ex Unión Soviética y en la Europa Oriental. Se trata de la implementación práctica de la "predestinación divina" que fue promulgada por el reformador Juan Calvino, que es uno de los gestores ideológicos del sistema capitalista (- Max Weber -), y es aceptada y promulgada por los puritanos fundadores de las primeras colonias de la costa este estadounidense y que finalmente es transmutada en la doctrina sustentadora del "destino manifiesto" desarrollada en el siglo XIX en EE.UU., y que es reproducida por medio de complejas estrategias para el adoctrinamiento (- verdaderos lavados de cerebro - ), especialmente orientadas a los grandes masas de niños y jóvenes de distintas partes del mundo, de una manera análoga como Mussolini reproducía la doctrina fascista entre el pueblo italiano y como Hitler adoctrinaba los ideales del nacional socialismo y su abnegación "por el sacrificio personal" entre los niños y jóvenes alemanes . Esta catequización neopuritana, muestra otros rostros, como el militar, como el energético-petrolero, así como también es el nicho de una mafia económica y financiera de clases parasitarias de pastores y líderes religiosos de la más diversa índole, dispuestos a controlarlo todo lo que toquen, desde la educación, industria energética e incluso los complejos de la onerosa industria militar.

lunes, abril 14, 2008

La increíble y triste historia de los TLC´s y de sus neoliberales desalmados


"Si un niño por sus condiciones miserables, muere de hambre al lado de la ostentación de riqueza y abundancia de comida... ese niño ha sido asesinado"


Mapa de distribución de la pobreza mundial:


Los Tratados de libre comercio (TLC) promulgados desde Washington, han sido una pieza de una globalización neoliberal que ha llevado a una crisis sin precedentes a la economía mundial a finales de la primera década del siglo XXI, y que han mostrado como una variante tecnológica refinada y geopolíticamente relaborada, de los patrones pautados durante los procesos de explotación colonialista y neocolonialista por parte de los imperios o de las naciones centrales. Las políticas de globalización neoliberal han fomentado la acumulación de la riqueza en unas pocas manos y el aumento de la pobreza y la miseria en la mayoría de la población del mundo.




























El economista y premio nóbel de la economía: J. Stiglitz, ha expuesto en su libro: "El malestar en la globalización", que de acuerdo con el “Global Economic Prospects and the Development Countries” (2000) del Banco Mundial (BM), "que en 1990 había 2718 millones de personas que vivían con menos de US$ 2 diarios, y en 1998 aumentó en casi cien millones a 2801 millones de personas, mientras que por la otra parte la renta mundial aumentaba en un promedio de 2,5 por ciento anual".
Mapa de la riqueza mundial para el 2015:





Pero ante una crisis económica devastadora para la economía mundial originada y acrecentada por los flujos descontrolados de capitales especulativos y ante la incapacidad de las políticas económicas neoliberales, sustentadoras del fundamentalismo del mercado, de sacar adelante los sectores productivos y comerciales, entonces surge la apremiante pregunta: ¿se han convertido abruptamente los TLC neoliberales, en instrumentos del comercio internacional en vías de extinción?, esto pues, ante la crisis económica (recesión, estaflación, depresión) de EE.UU., emergen situaciones derivadas para los firmantes del "El Tratado de Libre Comercio para la República Dominicana y Centro América" (CAFTA), y que se traducen en interrogantes como:

  • ¿Cómo se van a beneficiar ahora las pequeñas economías centroamericanas?,
  • ¿Cómo se va impedir que disminuya la inversión de EE.UU. en Centroamérica en los próximos años?,
  • ¿Cómo va impedir la disminución del consumo interno ante la disminución de remesas a la población de los países firmantes del tratado?,
  • ¿Cómo va ayudar ante la disminución del consumo en EE.UU. de los productos centroamericanos?,
  • ¿Cómo va ayudar ante la eventual disminución del turismo norteamericano en Centroamérica?
  • ¿Cómo se beneficiará (sobrevivirá) el sector exportador centroamericano (-sectores: agropecuario, agroindustrial, pesquero, textil-) hacia EE.UU. , con la caída del valor cambiario del dólar?
  • ¿Cómo se podrán garantizar los granos básicos para la subsistencia a los consumidores centroamericanos?
  • ¿Cómo podrá subsistir los pequeños productores de granos básicos y cuya infraestructura de producción y comercialización ha sido desmantelada por las políticas neoliberales aplicadas durante los últimos 20 años, frente a la competencia de los granos producidos por los grandes oligopolios agrarios estadounidenses y altamente subvencionados por el gobierno estadounidense?
  • ¿Cómo se podrá impedir el ingreso masivo y comercialización compulsiva de productos alimenticios provenientes de los grandes oligopolios de EE.UU. que aniquilen la producción de alimentos autóctona?
  • ¿Cómo se evitarán la escalada inflacionaria, ante la escalada del petróleo crudo que a su vez se da ante la caída del valor cambiario del dólar?
ALCA, NAFTA, CAFTALos TLC´s son un tipo de puntas de lanza para la imposición imposición por etapas del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas). El ALCA en un primer momento fue fraguado como una expansión del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA) a todos los países de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe, excepto Cuba.No obstante el ALCA fue rechazado por parte de algunas de las grandes economías suramericanas. El presidente venezolano Hugo Chávez lo calificó como un tratado de adhesión y una herramienta más del imperialismo para la explotación de Latinoamérica. Como contra-propuesta a este modelo Chávez ha fomentado la Alternativa Bolivariana para la América (ALBA). Por su parte, Luiz Inácio Lula da Silva presidente del Brasil y Néstor Kirchner expresidente de Argentina, demandan que éste sea libre de verdad, y lo condicionan principalmente a la eliminación por parte de los Estados Unidos de los subsidios a la agricultura, a la provisión de un acceso efectivo a los mercados y a que se contemplen las necesidades y las sensibilidades de todos los socios.Antecedente del ALCA fue el Plan Brady, anunciado en Marzo de 1989, sobre cuya base se erigió el llamado "Consenso de Washington" adoptado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional a instancias de los Estados Unidos, como criterio estricto para el otorgamiento de nuevos préstamos a países endeudados, bajo el eufemismo de "ajuste estructural".
El
Consenso de Washington, formulado por John Williamson, Presidente del Banco Mundial, consistía en tres grupos de recetas:
a. Reducir y revisar el papel económico del Estado disminuyendo ante todo los gastos sociales y desregulando las economías nacionales para permitir el libre juego de las fuerzas del mercado.
b. Apoyar al sector privado mediante la eliminación de subsidios, la liberalización del régimen de inversión de capitales foráneos y la privatización de las empresas públicas.
c. Revisar la política comercial, eliminando todo tipo de tarifas o barreras para las importaciones.
Adicional a esto, la administración Bush, han propulsado la "Iniciativa para las Américas", que es un proyecto que contemplaba la creación de una Zona Hemisférica de Libre Comercio que se extendería "desde el Puerto de Anchorage hasta Tierra del Fuego", concretando la vieja idea del panamericanismo y la doctrina Monroe: "América para los americanos", que para ellos quiere decir América para los norteamericanos y que también revive la doctrina del "Destino Manifiesto", que considera que los EE.UU. son los designados para tener el dominos sobre América y eventualmente sobre el Mundo.Entonces los TLC´s son un tipo de resucitación con respiración asistida del ALCA , que llevan de trasfondo la "Inicativa de las Américas", la doctrina Monroe y la doctrina del Destino Manifiesto. En los últimos años(-como ha sido el caso del TLC con Colombia y el CAFTA.), han buscado imponerse compulsivamente y a acudiendo a cualquier recurso, a los países latinoamericanos, que son considerados por EE.UU. como su retaguardia estratégica, por lo que requieren ser anexados cuanto antes frente a las crecientes turbulencias económicas y políticas que atraviesa la región, producto del agotamiento de las políticas económicas impuestas por la globalización neoliberal.
Los economistas monetaristas de Washington comienzan a obviar la diplomacia o un alevoso y "sutil" manejo mediático de la información, que muestre el comercio con EE.UU. como la extensión "natural" de imperialismo militar triunfante y protector, y que ahora, al sentirse asfixiados económicamente, se abalanzan sin el más mínimo rubor con zarpazos violentos de sus garras (- zarpazos similares, tienen también una larga historia desde lo sucedido en Bahía Cochinos en Cuba, pasando por el planificado golpe de estado de Pinochet, hasta los planes Colombia actuales - ); acciones propias de un Imperio en decadencia, cuya periferia amenaza salir del sistema. De facto los TLC´s se muestran que no son tratados comerciales, sino fundamentalmente de garantías para la libre circulación y protección de los capitales e inversiones estadounidenses y una cabeza de playa para un dominio geopolítico y geomilitar del continente.
Un caso altamente significativo y que se muestra como un no muy buen augurio para el CAFTA, ha sido la aplicación del NAFTA (Tratado de Libre Comercio de América del Norte) en México, pues, desde la vigencia del NAFTA, el salario mínimo bajo 23% en términos reales (de su poder adquisitivo), los salarios contractuales bajaron 12%, un millón de mexicanos más ganan menos que el salario mínimo y 8 millones de familias han sido sumergidas en la pobreza. La Secretaria del Trabajo (STPS) indica que desde la vigencia del NAFTA se han perdido 1780000 de empleos, 600000 de ellos relacionados con los granos básicos.
Por otra parte, en la zona de las maquiladoras, a lo largo de la frontera entre EE.UU. y México, el crecimiento de la polución y los desechos químicos, resultado de la supremacía de los intereses comerciales sancionada en el NAFTA, han incrementado dramáticamente las tasas de hepatitis y los defectos de nacimiento.
La experiencia del NAFTA ha demostrado cómo los derechos laborales más básicos y los intereses de las trabajadoras han sido erosionados por estos acuerdos de libre comercio. Las trabajadoras de las maquilas en México tienen salarios por debajo del mínimo, jornadas laborales de más de 12 horas, ausencia de amparo legal, limitación de la acción gremial, condiciones insalubres de trabajo, trabajo infantil. En México después del NAFTA el poder adquisitivo del salario mínimo disminuyó en 50%.
El gobierno de Felipe Calderón ha exaltado el NAFTA, en tanto este hace feliz por sus logros al Presidente G. W. Bush. Las razones para estar feliz por el NAFTA por parte del presidente Bush son obvias. Mientras que todas sus políticas económicas han resultado un total y absoluto desastre, llevando a su nación a la recesión - estanflación más destructiva de su historia, el NAFTA es la única careta económica de sus administraciones para justificar ante el mundo y particularmente ante Latinoamérica la promoción de este tipo de tratados. 





Pero Bush ignora que esta careta, la puede lucir a costa de grandes grupos humanos mejicanos, en particular a costa de los campesinos pobres y miserables que se encuentran al sur del "muro del desprecio".
El NAFTA Y CAFTA, se muestran más bien como estrategias estadounidenses de dominación sobre América Latina y el Caribe y que muestra el profundo menosprecio por la identidad cultural y nacional latinoamericana y caribeña.
Lars Schoultz, de la Universidad de Carolina del Norte, ha demostrado fehacientemente, mediante el amplio uso de documentos diplomáticos confidenciales en archivos norteamericanos, que la creencia en la "inferioridad latinoamericana constituye el núcleo esencial de la política de los EE.UU. porque determina los pasos precisos que los Estados Unidos dan para proteger sus intereses en la región."Si se hace un análisis detallado de las exportaciones de México a EE.UU., en el contexto del NAFTA, se muestra que lo beneficiarios se han concentrado en un grupo reducido: los agroindustriales de la cerveza y del tequila, productores y empacadores de hortalizas y frutas tropicales de exportación, importadores de carnes, granos (con MASECA y Grupo Minsa a la cabeza y sus grandes asociados de su agroindustria se encuentran también Monsanto, Syngenta y Agrobio México (que agrupa a las transnacionales de agrotransgénicos), además de Cargill, Bachoco, Pilgrim's Pride, Tyson.), importadores de frutas e insumos y, también, la industria de gaseosas. Ellos son parte de las mil empresas o personas que han prosperado con el NAFTA, frente a los millones que han resultado ser los "perdedores".Si se ha dado un aumento de las exportaciones mexicanas, estas se ven más que nada en sus estados fronterizos del norte, concentrando la riqueza en algunos reducidos sectores de estas regiones, agrandando el proceso de pauperiazación de la población mejicana, en tanto se ha concentrando la pobreza y la miseria en los estados más pobres del centro y sur del país.